Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Асимметрия мозга (латеральность) – это теория доминирования использования одной стороны парных органов, основанная на различии функций правого и левого полушарий головного мозга. Наиболее известные проявления латеральности – доминирование правой или левой руки.

Доминирование – это преобладание одной гемисферы головного мозга над другой. Ранее широко распространенное мнение о том, что у левшей доминирует правое полушарие, а у правшей – левое было опровергнуто в ходе последних исследований. В 1960-х годах Дж. Вада обнаружил, что почти 100% правшей и 60-70% леворуких имели доминирующее левое полушарие.

Асимметрия функций мозга

Латерализация мозговых функций – это термин, также известный как функциональная асимметрия полушарий головного мозга. Мозговая кора разделена бороздкой (лат.: fissura longtitudeis cerebri). Она делит кору на два полушария, одновременно пресекаясь мозолистым телом, соединяющим полушария.

Между гемисферами существуют многочисленные межполушарные анатомические различия. Например, боковая борозда длиннее в левом полушарии, что приводит к разным размерам височной плоскости (planum temporale), являющейся частью височной доли.

Исследования показывают, что причиной может быть не разница в размерах между полушариями, но расщепление коры.

Большие отличия имеют также полусферические внутренние поверхности костей черепа – правая лобная доля расширяется вперед, левая затылочная доля выходит за пределы правой затылочной доли назад.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Кроме анатомических различий, полушария отличаются структурно и нейрохимически. Но современные исследования в основном касаются функциональной асимметрии полушарий.

Функциональная асимметрия головного мозга – это специализация полушария на конкретной функции или части функции. Например, память латерализована таким образом, что левое полушарие отвечает за вербальную память, а правое – за невербальную.

Интерпретация латеральности полушарий широкой публикой в ​​основном включает в себя представление правого полушария, как ответственного за креативность, духовность, авантюризм, богатое воображение и т.д. Левое полушарие считается рациональным, знаковым, логическим, научным.

Эти интерпретации, как минимум, необоснованные и упрощенные. Сегодня они потеряли актуальность, приняли форму мифов, пользующихся популярностью.

Одна из возможных причин этих мифов (в дополнение заинтересованности человека в классификации мира на бинарные отношения) – это тот факт, что латерализация речи в левом полушарии облегчает его исследование.

Но правое полушарие в этом отношении не уступает; оно скорее «молчит» и долго не проявляется. Поэтому невозможно говорить об однозначно доминирующем и пассивном полушарии. Доминирование проявляется в разных функциях в каждой гемисфере.

Взаимосвязь полушарий мозга

Левое и правое полушария связаны сложной сетью нервных волокон, называемых мозолистым телом. Уже древние египтяне заметили, что левая гемисфера контролирует правую сторону тела, а правая – левую.

Мозолистое тело (Corpus callosum) – это сильная полоса нервных волокон, соединяющих мозговые клетки обоих полушарий.

Левши и правши

Мозг анатомически и функционально несимметричен (как гистологически, так и химически). Боковая асимметрия полушария проявляется уже на ранних стадиях развития головного мозга (у плода и новорожденного ребенка).

Доминирование правой или левой руки считается континуумом, а не четко разделенным свойством. Это предпочтение определяется некоторыми стандартными тестами (напр., Edinburgh handedness inventory).

Другой фактор праворукости и леворукости – боковая борозда (отделяющая лобную и височную долю). У правшей она длиннее, чем у левшей.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Речь и ее отношение к доминирующей руке

Латерализация речи в одном (чаще всего левом) полушарии была продемонстрирована при односторонних (затрагивающих только одно полушарие) поражениях головного мозга, описанных в афазии Брока и Верника (опухоль, мозговой инфаркт, мозговая киста и т.д.).

Сегодня для исследования латерализации речи (и других функций) используются методы визуализации, такие как позитронно-эмиссионная томография и функциональная магнитно-резонансная томография. Они позволяют более тонко исследовать отдельные участки коры. Более 90% правшей и только 70% левшей имеют специализацию левого полушария на речь.

Определение места речи в одном из полушарий имеет решающее значение, особенно перед операциями на головном мозге. Для этой цели используется тест Вада. Важная роль левого полушария по отношению к речи проявляется, например, при синдроме расщепленного мозга (split-brain syndrome).

Индивидное предпочтение левой или правой руки можно наблюдать у плода человека уже с 9-10-й недели.

Пространственное визуальное внимание

При описании функции зрительного внимания при повреждении мозга в определенном месте, чаще всего упоминается синдром пренебрежения (neglect syndrome). Его особенность – нарушение объемного восприятия, «пренебрежение» человеком одной стороной пространства. Он не воспринимает одну сторону изображения, не может одеть одну сторону тела и т.д.

Характеристика синдрома – неспособность человека обрабатывать стимулы с одной стороны тела или окружающей среды, но причина не заключается в неспособности получения восприятия. Синдром пренебрежения чаще всего обнаруживается на стороне, противоположной поврежденной части мозга.

Наиболее распространенный вариант – повреждение правого полушария, следовательно, отсутствие восприятия на левой стороне пространства.

Существуют также ипсилатеральные варианты (встречающиеся на стороне поврежденной части мозга).

В пространственном восприятии участвуют различные области мозга, создающие своеобразную сеть.

Эта сеть асимметрична: левое полушарие в значительной степени направлено на правую сторону пространства и в противоположном направлении, в то время как правая гемисфера направляет внимание более равномерно на обе стороны пространства и в обоих направлениях. Поэтому одностороннее пренебрежение наблюдается только в случаях повреждения правого полушария.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Некоторые исследования предполагают, что следует рассматривать асимметрию определенных компонентов пространственного внимания, а не латерализацию в целом. Это обусловлено тем, что, например, правое полушарие отвечает за глобальные аспекты визуального стимула, тогда как левое сосредоточено на его локальных аспектах.

Свободная фокусировка внимания рассматривается как проявление активности левого полушария.

Слуховая функция (дихотическая стимуляция)

Дихотическая стимуляция используется для исследования асимметрии слуховой функции, как у здоровых людей, так и у пациентов с нарушениями головного мозга. Суть метода состоит в прослушивании человеком 2-х разных записей.

Одна запись прослушивается одним ухо, вторая – другим, причем, одновременно. Как правило, человек с левосторонней полусферической латерализацией вербальной функции больше реагирует на вопросы, связанные с записью, прослушанной правым ухом.

Это свидетельствует о предпочтении правого уха и латерализации речи в левое полушарие.

Но некоторые люди имеют противоположное доминирование, т.е. предпочтение левого уха и латерализацию правого полушария. Предпочтение слуха также проявляется в отношении характера, соответствующего содержанию записи.

В случаях, когда вместо словесных сообщений использовались музыкальные стимулы или звуки окружающей среды, было доказано более частое предпочтение левого уха.

Это предполагает латерализацию этого типа стимулов в правое полушарие.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Дихаптическая стимуляция и латерализация осязания

Техника дихапитической стимуляции включает в себя представление тактильных раздражителей человеку (один предмет в одной руке). Он не видит того, к чему прикасается.

Используются предметы с различным значением и содержанием, например, буквы и произвольные формы.

Специализация левого полушария отражается в лингвистическом содержании и последовательности, тогда как правая гемисфера доминирует в пространственной интерпретации.

Причины асимметрии

Причины латеральности еще недостаточно обоснованы, поэтому сегодня они подвергаются научным соображениям и гипотезам.

Генетическая обусловленность

Аргументом в пользу наследования леворукости считаются в частности, неудачные попытки переучивания, часто приводящие к психическим и невротическим расстройствам.

Согласно текущему исследованию британских ученых в Оксфордском центре исследований генетики человека, за леворукость отвечает ген LRRTM1. Найденная генетическая информация все еще обрабатывается.

Но если на леворукость оказывает влияние генетика, механизм будет более сложным.

Теория Гешвида-Галабурда

Теория Гешвида-Галабурда об асимметрии мозга основана как на влиянии генов, так и на внутриутробной среде. В качестве стандартного доминирования полушарий рассматривается праворукость, в то время, как леворукость, с точки зрения физиологии, считается аномальной. Развитие аномального доминирования в полушарии, согласно этой теории, связано с уровнем тестостерона.

Еще одно открытие Гешвида и Галабурда – возможное влияние времен года при рождении. «Боковое несовершенство» чаще обнаруживалось у людей, родившихся зимой. Указывается, что это обусловлено сезонными колебаниями гормонального воздействия на мозг плода.

Теория «мать-ребенок»

Согласно этой теории, среди женщин больше правшей, потому что они держат голову ребенка на левом плече, а правую руку расслабляют. Но это также можно объяснить тем, что ребенка в этом положении успокаивают тоны сердца матери. Это облегчает эмоциональное общение между матерью и ребенком.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Различия в асимметрии у мужчин и женщин

С биологической точки зрения мозг взрослых женщин и мужчин различается, например, по количеству нейронов – у мужчин их больше, тогда как у женщин больше разветвленных дендритов, следовательно, взаимосвязей между нейронами. Причиной, вероятно, является влияние половых гормонов.

В некоторых областях мозга женщины имеют больший объем серого вещества.

Различия также возникают в случае вероятности наличия некоторых заболеваний ЦНС, нарушения кровотока в кровеносной системе (напр., обусловленного дисфункцией желудочков и т.д.), реабилитации после травм головного мозга.

Функциональная асимметрия полушарий головного мозга более выражена у мужчин, что может быть связано с большей успешностью реабилитации женщин после травм (меньшая степень асимметрии может упростить восстановление некоторых функций).

В случае пространственного внимания у мужчин была продемонстрирована более выраженная латерализация правого полушария.

Это можно интерпретировать как свидетельство широко распространенного убеждения, что пространственная ориентация мужчины развита лучше, чем у женщин.

Более высокая речевая эффективность женщин не была однозначно подтверждена. Но некоторые исследования показывают большую латерализацию этой функции у женщин.

Преимущества асимметрии с точки зрения эволюционной теории

В пользу гипотезы о преимуществах асимметрии, как фактора, влияющего на выживаемость, говорит контрольное исследование Л. Роджерса. Он предположил, что это преимущество заключается в способности параллельно выполнять различные задачи в обоих полушариях.

Читайте также:  Вывих стопы: лечение в домашних условиях, что делать, симптомы

В исследовании использовались молодые цыплята – латерализованные (в определенный момент подвергавшиеся свету) были способны распознать опасность, создаваемую хищником, одновременно с первоначальным заданием – клювом зерна.

Не латерализованные цыплята не справились с этой задачей.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Кинезиологические недостатки

Кинезиологический анализ, в свою очередь, показывает негативный аспект асимметрии. Он заключает в том, что люди используют для деятельности только доминирующую сторону.

Это часто приводит к мышечному дисбалансу, напряжению доминирующей конечности (напр.

, руки и кисти), что подтверждается не только миографией, но и односторонними головными болями, шумом в ушах, другими неврологическими проблемами.

Известны также:

  • жевательный дисбаланс (жевание только на одной стороне);
  • различия в мимических мышцах;
  • локомоция нижних конечностей (перегрузка левой ноги правшами, ношение сумок на правом плече);
  • смещение туловища к недоминантной стороне (функция поддержки при выполнении деятельности доминирующей стороной);
  • прикладывание телефона к голове, использование компьютерной мыши доминирующей рукой;
  • смещение туловища в положении сидя с различной нагрузкой на седалищные кости и т.д.

Решение заключается в осознанном, симметричном движении, более частых расслабляющих паузах, расширении идеомоторного репертуара (йога, тай-чи, упражнения Фельденкрайза, танцы, массаж, индивидуальная физиотерапия и т.д.).

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Мифы об асимметрии мозга

Один из самых распространенных мифов о мозге заключается в том, что правая сторона отвечает за эмоции и творчество, а левая – за систематическое и аналитическое мышление.

Эксперты предполагают, что эта ошибка была сделана учеными, обнаружившими, что повреждение на одной стороне мозга вызывали потерю определенных способностей. Эта концепция была подтверждена в 1960 г. путем присуждения Нобелевской премии Р. Сперри за раскрытие особой роли отдельных гемисфер головного мозга у людей.

Ученые провели исследования с пациентами, перенесшими рассечение мозолистого тела, соединяющего полушария, в рамках лечения эпилепсии. Невозможность гемисфер сотрудничать обусловила их разную реакцию на раздражители. Это привело к предположению, что они имеют разные функции.

В новом исследовании специалисты из области неврологии и психологии сканировали мозг более 1000 человек в возрасте 7-29 лет. В рамках тестирования была измерена их функциональная асимметрия (специфические психические процессы с размещением на каждой стороне мозга). У участников исследования не было обнаружено более сильной функции одной из гемисфер.

Исследователи признают, что некоторые функции происходят в той или иной части мозга. Язык, речь, имеет тенденцию располагаться слева, внимание, способность к образованию, изучению – справа. Но мозг не столь ясно разделен, как принято считать. Например, правая гемисфера участвует в обработке некоторых аспектов языка, в частности, интонации.

Межполушарная асимметрия и гендерные различия профильного поля нейронов коры поля 7 верхней теменной области мозга человека

1 Агапов П.А. 1 Боголепова И.Н.

1 1 ФГБУ «Научный центр неврологии» РАМН
Проведено морфометрическое исследование профильного поля пирамидных нейронов слоев III3 и V коры поля 7 верхней теменной области на сериях тотальных фронтальных срезов левого и правого полушарий мозга 5 мужчин и 5 женщин, умерших в возрасте от 20 до 60 лет и не страдавших психическими и неврологическими заболеваниями.

По результатам анализа, значений профильного поля пирамидных нейронов слоев III3 и V коры поля 7 выявлен половой диморфизм данного показателя и межполушарная асимметрия профильного поля пирамидных нейронов коры поля 7 мозга мужчин и женщин.

При сравнении профильного поля пирамидных нейронов слоя III3 коры поля 7 верхней теменной области мозга мужчин и женщин обнаружена правополушарная асимметрия. Кроме того, выявлено большее значение профильного поля пирамидных нейронов слоя III3 коры поля 7 мозга мужчин по сравнению с мозгом женщин.

1.

Сравнительные данные величины нейронов двух ядер таламуса у мужчин и женщин / В.В. Амунц, А.Д. Антюхов, И.Н. Боголепова, А.В. Свешников // Асимметрия. – 2012. – № 1. – C. 17–22.
2. Цитоархитектоническая асимметрия корковых полей и хвостатого ядра мозга человека / И.Н. Боголепова, Л.И. Малофеева, Н.С. Оржеховская, Т.В. Белогрудь // Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия.

 – 2004. – С. 191–204.
3. Брагинская Ю.В., Величковский Б.М., Прудков П.Н. Латеризация индивидуального пространства как фактор асимметрии перцептивных процессов // Вопросы психологии. – 1989. – № 5. – С. 130–137.
4. Цехмистренко Т.А., Черных Н.А. возрастные особенности микроструктуры слоя V коры лобной доли большого мозга человека // Морфология. – 2012. – Т. 142. – № 4. – С. 14–18.
5.

Culham J.C., Brandt S.A., Cavanagh P., Kanwisher N.G., Dale A.M., Tootell R.B.H. Cortical fMRI activation produced by attentive tracking of moving targets // J. Neurophysiol. – 1998. № 80. – P. 2657–70.
6. Eals M., Silverman I..

The hunter-gatherer theory of spatial sex differences: Proximate factors mediating the female advantage of recall of object arrays // Ethology and Sociobiology. – 1994. – № 15. – P. 95–105.
7. Fletcher P.C., Frith C.D., Baker S.C., Shallice T., Frackowiak R.S., Dolan R.J. The mind’s eye – precuneus activation in memory-related imagery // Neuroimage. – 1995. – Vol. 2. – № 3. – P.

195–200. 8. Grefkes C., Ritzl A., Zilles K., Fink G.R. Human medial intraparietal cortex subserves visuomotor coordinate transformation // Neuroimage. – 2004. – № 23. – P. 1494–506.
9. Jordan K., Wüstenberg T., Heinze H.J., Peters M., Jäncke L. Women and men exhibit different cortical activation patterns during mental rotation tasks // Neuropsychologia. – 2002. – Vol. 40. № 13. – P.

2397–2408.
10. Pezaris E., Casey M.B. Girls who use «masculine» problem-solving strategies on a spatial task: proposed genetic and environmental factors // Brain Cogn. – 1991. – Vol. 17. – № 1. – P. 1–22.
11. Rahman Q., Andersson D., Govier E. University of East London A Specific Sexual Orientation-Related Difference in Navigation Strategy // Behavioral Neuroscience/ – 2005/ – Vol.

119. – № 1. – P. 311–316.
12. Saucier D.M., Green S.M., Leason J., Mac Fadden A.,Elias, L.J. (2002). Are sex differences in navigation caused by sexually dimorphic strategies or by differences in the ability to use the strategies? // Behavioral Neuroscience. – 2002. – № 116. – Р. 403–410.
13. Scheperjans F., Eickhoff S.B., Hömke L., Mohlberg H., Hermann K., Amunts K., Zilles K.

Probabilistic maps, morphometry, and variability of cytoarchitectonic areas in the human superior parietal cortex // Cereb Cortex. – 2008. – Vol. 18, № 9. – P. 2141–57.
14. Scheperjans F., Hermann K., Eickhoff S.B., Amunts K., Schleicher A., Zilles K. Observer-independent cytoarchitectonic mapping of the human superior parietal cortex // Cereb Cortex. – 2008. – Vol. 18, № 4. – P.

846–67.
15. Schmidt D. Brain systems engaged in encoding and retrieval of word-pair associates independent of their imagery content or presentation modalities // Neuropsychologia. – 2002. № 40. – P. 457–70.

В современной литературе уделяется большое внимание изучению особенностей строения левого и правого полушария мозга человека, отвечающих за разные когнитивные функции, поэтому наше исследование направлено на выявление различий ведущих морфологических признаков межполушарной асимметрии поля 7 коры верхней теменной области.

Исходя из функциональной значимости исследуемой области и известных особенностей мозга мужчин и женщин, становятся интересными и гендерные различия цитоархитектонического строение верхней теменной области, к тому же в последние годы вновь повысился интерес к цитоархитектоническому строению коры мозга человека. Появились новые работы, посвященные картированию верхней теменной области мозга человека, в состав которой входит высшее ассоциативное поле 7 [14, 13]. Верхняя теменная область играет немаловажную роль в организации высшей психической деятельности. Она участвует в познавательных задачах, требующих мысленной обработки двигательных образов, визуальном контроле движений. Верхняя теменная область принимает участие в формировании эпизодической памяти [8, 5], в процессах восстановления в памяти зрительных образов и вспоминания слов, в дедуктивном рассуждении. Кроме того, верхняя теменная область участвует в непрерывном сборе информации о внешнем мире и сопоставлении себя с окружающим миром [15].

Цель – выявить межполушарные и гендерные различия профильного поля нейронов слоев III3 и V коры поля 7 верхней теменной области мозга человека.

Материалы и методы исследований

Измерение профильного поля пирамидных нейронов слоев III3 и V коры поля 7 верхней теменной области мозга человека проводилось на сериях фронтальных парафиновых срезов левого и правого полушарий мозга толщиной 20 мкм, окрашенных крезилом фиолетовым по методу Ниссля, на комплексе электронно-оптического анализа изображений «Диа Морф». Исследованы образцы мозга 5 мужчин и 5 женщин, умерших в возрасте от 20 до 60 лет, не страдавших психическими и неврологическими заболеваниями, причина смерти которых являлась следствием какой-либо соматической патологии или несчастного случая.

В каждом слое проведено измерение профильного поля не менее 100 нейронов, имеющих ядро и ядрышко в 30 полях зрения, на 5 гистологических препаратах каждого из полушарий мозга. Участок коры, в котором проводились измерения, во всех случаях располагался на вершине извилины в центре медиальной поверхности цитоархитектонического поля 7.

Выбранные срезы проходили продольно вертикальной оси извилины, кора имела выраженную радиарную исчерченность. Статистическая обработка данных выполнена в программе Statistica 8.0.

О различиях в морфометрических показателях мозга мужчин и женщин и межполушарной асимметрии, судили по критерию Манна‒Уитни, применяемого для сравнения независимых выборок, выявленные различия считали статистически значимыми при уровне р = 0,05 и меньше.

Результаты исследований и их обсуждение

Анализ профильного поля пирамидных нейронов поля 7 в ассоциативном слое III3 в левом и правом полушарии мужчин и женщин выявил статистически значимую (р < 0,001 и р = 0,004) правополушарную асимметрию у обоих полов.

Среднее значение профильного поля пирамидных нейронов в левом полушарии мозга мужчин равнялось 220,820 ± 3,334 мкм2, а в правом полушарии 240,569 ± 3,737 мкм2, данный показатель мозга женщин составлял 214,532 ± 2,786 мкм2 слева и 225,161 ± 2,953 мкм2 справа.

При сравнении среднего значения профильного поля пирамидных нейронов слоя III3 поля 7 коры мозга мужчин с аналогичным показателем мозга женщин выявлена тенденция (р = 0,058) к преобладанию значения профильного поля пирамидных нейронов в мозге мужчин.

Эти различия особенно ярко и статистически значимо (р = 0,016) проявляются при сопоставлении значения данного показателя правого полушария мужчин с правым полушарием женщин, однако в левом полушарии мужчин наблюдается только тенденция (р = 0,680) к большему значению профильного поля пирамидных нейронов по сравнению с женщинами (рис. 1).

Читайте также:  Сколько стоит замена коленного сустава в москве - как выглядит, причины, причины возникновения, рецепты

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Рис. 1. Величина профильного поля пирамидных нейронов слоя III3 и Vкоры поля 7 мозга мужчин и женщин (в мкм2)

Межполушарная асимметрия и выявленные особенности слоя III3 коры поля 7 мужского и женского мозга статистически достоверно подтверждаются и при частотном распределении пирамидных нейронов согласно используемой нами классификации профильного поля пирамидных нейронов коры поля 7.

Как у мужчин,так и у женщин прослеживается больший процент крупных нейронов (свыше 270 мкм2) в правом полушарии, кроме того, можно также отметить больший процент крупных нейронов у мужчин по сравнению с женщинами, особенно ярко это проявляется при сопоставлении правых полушарий (32,7 % у мужчин, 23,7 % у женщин) (рис. 2, 3).

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Рис. 2. Распределение нейронов по группам в слое III3 коры поля 7 правого и левого полушария мозга мужчин (в %)

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Рис. 3. Распределение нейронов по группам в слое III3 коры поля 7 правого и левого полушария мозга женщин (в %)

Измерение профильного поля пирамидных нейронов слоя V коры поля 7 мужчин и женщин статистически значимой межполушарной асимметрии не выявило (р = 0,734 мужчины и р = 0,153 женщины).

Средний размер профильного поля пирамидных нейронов слоя V в левом полушарии мозга мужчин составлял 234,992 ± 2,431 мкм2, в правом полушарии 238,698 ± 2,884 мкм2.

У женщин данный показатель равнялся 235,925 ± 2,267 мкм2 слева и 232,531 ± 2,412 мкм2 справа.

Частотное распределение нейронов слоя V коры поля 7 мозга мужчин и женщин сходно с частотным распределением нейронов слоя III3, но обнаружены и некоторые различия – в левом полушарии мозга женщин по сравнению с правым полушарием содержится большее количество крупных нейронов (рис. 4, 5).

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Рис. 4. Распределение нейронов по группам в слое V коры поля 7 правого и левого полушария мозга мужчин (в %)

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Рис. 5. Распределение нейронов по группам в слое V поля 7 коры правого и левого полушария мозга женщин (в %)

Функциональная специализация полушарий мозга мужчин и женщин достаточно сильно различается: левое полушарие отчасти ответственно за реализацию речевой деятельности и связано с абстрактной аналитической деятельностью, строящейся на речевой и знаковой основе, оно же прогнозирует сложные психические и моторные действия. На базе правого полушария протекают процессы восприятия пространства. Правое полушарие имеет особое значение в эмоциональной жизни [3].

Правополушарная асимметрии присуща не только полю 7, она характерна и для других цитоархитектонических полей коры мозга человека.

В пирамидном слое III3 коры слухового поля 41 наблюдается правополушарная асимметрия профильного поля нейронов.

Правополушарная асимметрия выявлено не только в коре, но и в подкорковых образованиях мозга, например, в ядре Мейнерта и в ретикулярном ядре таламуса [1].

Во многих структурах мозга присутствует асимметрия, связанная с локализацией функции.

Самой яркой является асимметрия речевых функций, известно, что в речевых процесса доминантным является левое полушарие, в котором по сравнению с правым полушарием преобладает ширина коры и значение профильного поля нейронов, что показано в работах Боголеповой И.Н. и соавторов. Схожая тенденция наблюдается в двигательных полях 4, 6 – их левосторонняя асимметрия, вероятно, связана с доминантной правой рукой [2].

Верхняя теменная область имеет множество связей с высшими ассоциативными корковыми полями и подкорковыми структурами мозга, а также большое количество реципрокных связей с окружающими ее структурами, исходя из данных, полученных посредством функциональных исследований мозга человека, предполагается, что верхней теменной области присуща главенствующая интегративная роль в важных когнитивных функциях мозга, отличающихся у мужчин и женщин.

Такими наиболее наглядными отличиями мышления мужчин и женщин, показанными методами ф-МРТ, являются различия в ориентации в пространстве и в мысленном вращении предметов, по которым мужчины превосходят женщин. По способу ориентирования в пространстве выделяют две стратегии.

Первая заключается в детальном использовании окружающей информации и ключевых точек, когда необходимо повернуть налево или направо, в дополнении к подробной визуальной информации об этих точках. Суть второй стратегии заключается в использовании геометрической характеристики пространства и таких ключевых точках, как сторона света и расстояние.

Различия между мужчинами и женщинами проявляются в предпочтении использования одной из описанных стратегий ориентирования – женщины обычно пользуются первой стратегией, а мужчины ‒ второй, что показано во множестве исследований [12, 11].

Ориентация в пространстве связана со зрительной памятью и образами, в восстановлении которых участвует верхняя теменная область, точнее, прекунеус [7]. Кроме того, процесс ориентации в пространстве связан с вниманием, в чем тоже участвует верхняя теменная область.

Другое отличие мужчин и женщин проявляется в мысленном вращении предметов, связанном со зрительными образами и памятью. С этими задачами более продуктивно справляются мужчины по сравнению с женщинами.

При выполнении этих действий обнаружены отличия активации участвующих в этом процессе структур мозга: у женщин наблюдается двусторонняя активация верхней и нижней теменной дольки, очаги активации в районе интрапариетальной борозды, в нижней височной извилине, премоторной области; у мужчин очаги активации возникают в области правой париетоокципитальной борозды, левой интрапариетальной борозды и в верхней теменной дольке левого полушария. У мужчин в основном выявляется активация теменной области, а у женщин дополнительно возникает активация в нижней лобной извилине, к тому же у женщин активность полушарий более симметрична по сравнению с мужчинами, у которых она смещается в сторону правого полушария [9]. В этих процессах мужчины и женщины также пользуются разными стратегиями [10], в свою очередь есть пространственные задачи, с которыми женщины справляются лучше мужчины, например, задачи, связанные с пространственной памятью на расположение объектов [6]. Гендерные различия и ориентация в пространстве коррелирует с особенностями структурной организации верхней теменной области мужчин и женщин, возможно, одной из таких особенностей строения верхней теменной области у мужчин и женщин являются различия в нейронной организации коры верхней теменной области, а в частности, большее значение профильного поля нейронов у мужчин, особенно в правом полушарии по сравнению с женщинами.

Такая достаточно сильная структурная специализация полушарий просто не может не отражаться на цитоархитектоническом строении коры. Возможно, что одним из проявлений такой специализация стала межполушарная асимметрии профильного поля нейронов слоя III3 коры поля 7 мозга человека.

Наше исследование также показало особенности нейронной организации третьего ассоциативного слоя в теменной области у мужчин и женщин, связывающего между собой полушария и различные цитоархитектонические поля, образуя большее количество связей, эффективность которых складывается из степени развития дендритного древа, протяженности аксонов и развития их коллатералей, которые коррелируют с размерами тел нейронов [4].

Заключение

Таким образом, настоящее исследование впервые показало морфологические особенности коры поля 7 верхней теменной области мозга человека.

В работе выявлена правополушарная направленность значения профильного поля слоя III3 как у мужчин, так и у женщин, кроме того, обнаружено большее значение профильного поля пирамидных нейронов мужчин по сравнению с женщинами, возможно, выявленные различия являются одним из проявлений функциональной специализации полушарий и различной стратегии обработки и восприятия пространственной информации мужчинами и женщинами.

Рецензенты:

Мамалыга Л.М., д.б.н., профессор кафедры анатомии и физиологии человека и животных Московского педагогического государственного университета, г. Москва;

Худоерков Р.М., д.м.н., заведующий лабораторией функциональной морфохимии, НЦН РАМН, г. Москва.

Работа поступила в редакцию 01.07.2013.

Библиографическая ссылка

Чем отличается мужской мозг от женского

Различия мозга мужчины и женщины проявляются в разнице геометрических параметров, разных размерах отдельных структур относительно общего объема мозгового вещества. Многочисленные исследования в этой области позволили выяснить особенности строения мужского и женского мозга.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Нейроанатомические особенности ЦНС

По данным исследований, мозг мужчины по объему больше, чем у женщины на 8-15% (независимо от возраста). Соответственно у лиц мужского пола больше объем нейрональных образований и проводниковых структур (нейрональные сети). Процессы формирования и становления нервной системы у женщин протекают быстрее.

Мозг женщины отличается от мужского аналога более развитым корковым отделом, ответственным за регуляцию эмоций. У представителей мужской половины человечества больше выражена межполушарная асимметрия. Темпы развития структур ЦНС у представителей обоих полов различаются.

Общие показатели

В отличие от женского мозга в мужском аналоге больше объем серого и белого вещества. Величина объема коррелирует с показателями роста и площади поверхности туловища у представителей обоих полов. Выраженная зависимость указанных величин наблюдается преимущественно в группе мужчин.

Зависимость объясняется увеличением мышечного объема, габаритов мышц, что требует наличия достаточного количества нейронов и образованных ими мозговых структур (моторных центров, путей передачи импульсов), обеспечивающих мышечное сокращение и соответственно движение. У высоких людей увеличение геометрических параметров мозгового вещества также обусловлено необходимостью регуляции соматических и вегетативных функций.

Чтобы поддерживать кровообращение, деятельность внутренних органов в крупном теле, нужно больше нейронов. Увеличение объема проводниковых структур в мужской и женской популяциях выявляется у людей крупного телосложения, что связано с большими расстояниями между центрами нейрональных сетей.

Читайте также:  Таблетки тизалуд - инструкция, отзывы, показания

Поправка на объем

Причины многих отличий между женским и мужским мозгом связаны с разницей размеров тела. Исследователи отмечают, что при анализе мозговых структур представителей обоих полов с одинаковым объемом черепной коробки, различия нивелируются (сглаживаются).

Геометрические параметры нейрональных сетей и проводниковых структур зависят от внутричерепного объема. При исследовании гендерных нейроанатомических особенностей применяют поправку на объем мозгового вещества или внутричерепной объем.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Скорость формирования мозговых структур

Разница между мужским и женским мозгом заключается в скорости формирования и становления ЦНС.

В подростковом возрасте женский мозг быстрее становится зрелым, так устроено, что показатели объема мозгового вещества (корковый слой, подкорковые ядра) увеличиваются в период взросления, затем количество серого вещества начинает уменьшаться, как результат процесса созревания. Отставание у мужчин составляет порядка 2-3 года.

К примеру, хвостатое ядро у девочек достигает максимальных размеров к возрасту 7,5 лет, у мальчиков – к возрасту 10 лет.

Пиковые значения объема коркового слоя у девочек отмечаются в возрасте 11,5 лет, у мальчиков – в возрасте 14,5 лет. Результаты получены методом нейровизуализации (МРТ).

Уменьшение количества серого вещества обусловлено элиминацией (устранением) избыточных синапсов, которая наблюдается у детей и подростков.

Согласно результатам, полученным в ходе аутопсий (посмертные вскрытия), у взрослых людей в корковом слое на 40% меньше синапсов, чем у детей.

Объемные параметры белого вещества постоянно возрастают в детском и подростковом возрасте.

Преобразования в белом веществе, в том числе процессы создания путей, соединяющих префронтальные и височные отделы коры с удаленными мозговыми структурами, продолжаются до 50-летнего возраста.

Образование проводниковых структур у девочек также происходит быстрее, чем у мальчиков.

Мужской мозг отличается от женского тем, что в нем сильнее выражены изменения, происходящие в процессе созревания, чем подчеркивается интенсивность преобразований.

К примеру, в возрастном периоде 6-18 лет габариты серого вещества у мальчиков сокращаются на 19%, в то время как у девочек в том же временном отрезке количество мозговой ткани уменьшается на 4,7%.

Количество белого вещества у мальчиков в том же возрастном периоде увеличивается на 45%, у девочек этот показатель составляет 17%. Соотношение количества мозгового вещества (серое, белое) у женщин равно 55% и 37%.

По результатам исследований 50% и 40% составляют подобные показатели у мужчин.

Мозг больших размеров характеризуется увеличенным количеством нейрональных связей, в формировании которых задействованы структуры белого вещества.

Межполушарная асимметрия

Преобладание размеров правого полушария одинаково выявляется у представителей обоих полов (с более выраженной тенденцией к разнице показателей в группе мужчин).

В мужской группе также отмечается ассиметричное распределение серого вещества в большей степени, чем в женской группе.

Различие между мужским и женским мозгом выявляется в цитоархитектонике (строение коркового слоя на клеточном уровне).

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

У женщин плотность нейронов выше в мозговом веществе левого полушария. Параллельно наблюдется увеличение доли крупных нервных клеток в морфологической структуре левополушарного вещества. У мужчин самые высокие подобные показатели выявляются относительно структур правого полушария.

Региональные характеристики

Мозг мужчины отличается от мозга женщины размером миндалевидного тела и скорлупы – в мужской популяции эти показатели выше, чем в женской группе.

Миндалевидное тело отвечает за эмоциональные реакции, в том числе за возникновение чувства опасности, страха. Плотность вещества миндалевидного тела и бледного шара также выше в мужской группе.

В женской группе выявляется большее количество вещества таламуса, в мужской популяции – больший объем мозжечка.

Зрительный и слуховой корковые центры

Отличие мозга мужчин и женщин заключается в разном уровне когнитивных функций. Исследования показывают, мужчины обгоняют женщин в сфере обработки и формирования зрительных паттернов. В женской группе выявляется преимущество в сфере обработки и формирования вербальной информации. В мужской популяции больше размер участка зрительной коры, который расположен в затылочной зоне головы.

В женской популяции преобладает количество вещества участка слуховой коры, который расположен в зоне височной извилины.

Количественный перевес нейронов зрительной коры в мужской популяции обуславливает преимущество при обработке зрительно-пространственной информации.

В женской популяции выявляется утолщение коркового слоя приблизительно на 0,45 мм в теменной и височной зоне. У женщин также выше плотность лобного серого вещества.

Лимбический, паралимбический корковые центры

Мозг мужчины и женщины отличается размерами корковых отделов, отвечающих за формирование и проявление эмоций – в женской популяции объем указанных структур больше, чем в мужской группе. В обеих группах увеличение объема вещества поясной извилины справа (по сравнению с аналогичной левой извилиной) коррелирует с психологическими особенностями личности:

  1. Повышенная тревожность.
  2. Излишнее беспокойство по поводу возможных проблем.
  3. Ощущение страха в условиях неопределенности.
  4. Робость при контакте с посторонними людьми, застенчивость.
  5. Повышенная утомляемость.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Исследователи отмечают, что увеличение размеров поясной извилины с правой стороны ассоциируется с таким психологическим конструктором, как избегание ущерба, вреда, который в большей степени свойственен женщинам, но реже встречается также у мужчин. Сведения о размерах у мужчин и женщин такого отдела мозга, как гиппокамп, носят противоречивый характер.

Профессор A. Ruigrok приводит данные, которые свидетельствуют о превышении количества серого вещества в области гиппокампа в мужской популяции. Его коллега V. Caviness выявил превышение размеров аналогичных отделов у девочек в возрасте 7-10 лет в сравнении с показателями в группе мальчиков того же возраста.

Выражение креативности

Мужской мозг отличается от женского аналога не только нейроанатомическими особенностями. Исследования в сфере креативности, гениальности, одаренности показали гендерные различия, продиктованные определенными предикторами (прогностические параметры).

С целью получения данных о влиянии пола на уровень креативности проводился анализ списков гениальных людей, которые составлялись разными авторами и претерпевали незначительные изменения.

Результаты исследований Айзенка показали, что большинство гениев – мужчины.

Списки гениальных людей, составленные К. Кокс Майлз (Catharine Cox Miles) и А. Роу (Anne Roe), включают исключительно представителей мужской популяции.

Исследователи приводят факты, свидетельствующие о подавляющем преимуществе (количественном, качественном) мужчин в овладении такими предметами, как математика, физика, музыка.

Сохраняется преимущество представителей мужской популяции в литературной сфере.

Гендерные различия в сфере креативности во многом объясняются привилегированным социальным положением мужчин, которое поддерживалось на протяжении многих веков.

Женщин притесняли, запрещали получать образование, препятствовали построению карьеры и достижениям в социальной, научной, творческой деятельности.

Айзенк связывает первенство мужчин во многих научных сферах с интеллектом и психотизмом (предрасположенность к психозу).

По мнению Айзенка, психотизм тесно связан с креативностью, является вдохновляющим стимулом для творческих людей.

Мозг женщины устроен так, что в меньшей степени подвержен психопатологиям, что обуславливает такие характеристики личности, как менее выраженная креативность и одаренность.

Согласно исследованиям Айзенка, на уровень креативности влияет интеллект, а не геометрические параметры (вес, объем) мозга.

Уровень интеллекта выше в мужской популяции. Тестирование в формате определения IQ показывает, что в группе случайных респондентов, состоящей из 10 тысяч человек, на 55 мужчин с высоким показателем IQ приходится 5 женщин, проявивших аналогичные интеллектуальные способности. Работа мозга мужчины и женщины различается, что обуславливает гендерную разницу по структурному критерию одаренности.

Асимметрия мозга: функциональные отличия у женщин и мужчин

Творческие процессы у мальчиков взаимосвязаны с познавательной деятельностью, речевыми и коммуникационными навыками, у девочек – с умением адаптировать информацию, поступающую извне. Творческие способности мальчиков коррелируют с артистизмом. У девочек на уровень творческих способностей влияют такие черты характера, как упорство и активность.

Проявление темперамента

Мужской и женский мозг работают по-разному, что обуславливает различия в таких сферах, как свойства и поведение личности. Исследователи выявили, что в детском возрасте значимые различия в темпераменте мальчиков и девочек не наблюдаются.

В процессе взросления появляются различия в темпераменте представителей разных полов. Мальчики, к примеру, становятся более активными и агрессивными. Согласно исследованиям В. Русалова, характеристики темперамента, свойственные в большей степени мужчинам, включают:

  • Эргичность (жизненный тонус, работоспособность, жажда деятельности), отражающую потребность познания и освоения мира.
  • Пластичность, отражающую скорость переключения моделей поведения.
  • Способность к легкой, психологически безболезненной смене деятельности.

Свойства темперамента обусловлены поиском новых стимулов. Русалов в своих работах выделял черты личности, которые в большей степени определяются принадлежностью к определенному полу.

Речь идет о перечисленных выше свойствах, а также об индивидуальном темпе и уровне эмоциональности.

Мужчинам присущи черты: гиперактивность, избыток сил, стремление к интенсивной физической и умственной деятельности, гибкость мышления.

В мужской группе также выявляется большая скорость психомоторных реакций при осуществлении любых видов деятельности. Для женщин типичны свойства характера: повышенная эмоциональность, высокая адаптивность (способность приспосабливаться к новым внешним условиям), восприимчивость к обучению. Женщины легче поддаются поведенческой коррекции.

Согласно исследованиям В. Багрунова, представители женской популяции легче вступают в социальные контакты, у них более широкие и разнообразные коммуникативные программы, развита коммуникативная импульсивность.

Женщины склонны сильнее переживать из-за неудач на работе и в личном общении.

Другие типично женские черты – неуверенность и беспокойство, которые проявляются по поводу профессиональной деятельности и в ходе взаимодействия с окружающими людьми.

Мужской мозг больше по объему, чем женский, различия выявляются в нейроанатомическом строении, интеллектуальных способностях и эмоциональных реакциях – мужчины, чей интеллектуальный потенциал выше, уступают женщинам в анализе или формировании вербальных паттернов.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector